MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, muayenesiz olması nedeniyle otoparka çekilen aracını almaya gittiğinde 270 TL borcu olduğunu öğrendiği, arkadaşı olan tanık ...'ı arayarak parayı tamamlamak için borç istediği, bu arada sanığın daha önceden tanışmış olmaları nedeniyle ...'ı aradığı ve konuşurken durumu öğrenince otoparkın sahibini tanıdığını ve işi halledeceğini söylediği ve otoparkın önünde buluştuklarında katılana "ben buranın başkomiseriyim, halledemeyeceğim iş yok" deyip 220 TL parayı aldıktan sonra görevlilerle konuşup katılanın yanına geldiği, katılana "10 dakika sonra arabanı alacaksın seni çağıracaklar, ayrıca işim var gitmem gerekiyor" dediği ve ayrıldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında adli para cezası belirlenirken, gün sayısının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yazılmayarak CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "günlüğü 20 TL" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 52/2 maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy