MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53,51 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 8.300 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinden önce mülkiyeti kendilerine ait evlerinin bulunduğu,...Belediyesince yapılan kontrolde taşınmazda ruhsata ek projeye aykırı olarak kaçak yapı yapıldığının tespiti üzerine ... Belediyesi Encümenince 11.08.2009 tarih, 1433 sayılı kararı ile "İmar mevzuatına aykırı tüm yapıların ve ilavelerin yıkılmasına ve masraflarının mal sahiplerinden alınmasına oy birliğiyle karar verildiği", bu kararın da 20.08.2009 tarihinde sanıklara tebliğ edildiği, ancak buna rağmen sanıkların yıkım kararından bahsetmeksizin 110.000 TL'ye suç tarihinde katılana satarak menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenirken TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy