MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 4 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 13320 TL adli para cezası
TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 2, 3 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet
TCK'nın 155/2, 62, 53/1, 2, 3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait şirketlerde muhasebeci olarak çalıştığı, kendisine teslim edilen çeklerdeki şirket yetkilisine ait keşideci ve lehdar imzalarını sahte olarak oluşturduğu, bu şekilde düzenlediği çekleri faktoring şirketlerinde kırdırmak suretiyle bedellerini tahsil ettiği ayrıca katılan ... ve şikayetçi ... ’a mal karşılığı verdiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında birleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin iddianamesine konu şikayetçi ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan ve şikayetçi beyanları, tanık anlatımları, banka yazıları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana ait işyerinde çalıştığı dönemde, kendisine teslim edilen çekleri sahte keşideci imzası atmak suretiyle tanzim edip bedellerini tahsil etmesinden ibaret eyleminin, katılanlara karşı TCK'nın 155/2 maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı, sanık ..., katılan ... vekili, katılan şirketler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılanlara karşı aynı suça birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın katılana verdiği sahte çekin önceden doğmuş bir borç nedeniyle verilmiş olması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
aa)Kabule göre de;
TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanık ..., katılan ... vekili, katılan şirketler vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy