MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir arkadaşı vasıtası ile katılanla tanıştığı, katılanın iddiasına göre kendisini...Genel Sekreteri olarak tanıtıp tüm kamu kurum ve kuruluşlarında tanıdıklarının olduğunu, her türlü iş takibini yapabileceğini beyan ettiği, katılanın da, ... ilçesinde bulunan bir büfe işlettiği ve bu büfeye sayısal ve iddia şans oyunları almak için sanığa başvurduğu, sanığın bu makineleri alabileceğini söyleyip müştekiden peyderpey 15.000 TL parayı nakit olarak aldığı ve ayrıca hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen sanığın oğlu ...'ın banka hesabına da değişik tarihlerde para gönderdiği, katılanın almak istediği iddia ve şans oyunları makinesini alamadığı, sanığın böylelikle Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ; sanığın aksi kanıtlanamayan savunması ve bunu doğrulayan tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.