MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/2, 52/2, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis ve 5.000 TL adli para cezası,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette satış elemanı olarak çalışan sanığa bir araç ve satıp parasını şirkete vermesi gereken toplam 22.810 TL değerinde eğitim setinin teslim edildiği, sanığın teslim edilen ürünleri iade etmediği gibi bunların satışından elde edilen parayı da şirkete vermediği, aracı ise şikayet tarihinden sonra başka bir kişi aracılığıyla iade ettiği, böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-)Sanığın şirketin gayrı resmi ortağı olduğunu, ürünleri satmak amacıyla aldığını ancak şirketle hesaplaşma yapmadığı için ve şirkette teminat olarak açık senet bıraktığından malları teslim etmediğini, tahsil ettiği bedelleri şirket hesabına yatırdığını, satılan mallarla ilgili satış sözleşmelerinin de şirket sahibi olan T... G...'e teslim ettiğini, şirket sahibinin katılan değil T... G... isimli kişi olduğunu ifade etmesi karşısında;gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şirketin defter ve belgelerinin bilirkişiye tevdi edilerek; sanığın teslim aldığı ürünlerin satılıp satılmadığı, satılmış ise ne kadarının satıldığı ve bedellerinin şirket hesabına yatırılıp yatırılmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması; şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtlarının da getirtilerek, sanığın şirketin sahibi olduğunu beyan ettiği T... G...'in tanık olarak dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy