MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 53, 52/2, 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın suça konu... plakalı Doğan marka aracı suç tarihinde yapılan noter satış sözleşmesi ile sanıktan 2.000 TL'ye satın aldığı, tescil işlemleri sırasında aracın motor ve şasi numarasında oynama yapıldığından şüphelenildiği, Makine Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen raporda aracın motor numarasının orijinal olduğu, ancak şasi numarasının kaynakla sonradan vurulduğu, bu haliyle orijinal olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; somut olayda trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlığı olan araç ruhsatının kullanılması nedeniyle eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/som maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy