MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 52/4, 53,58 maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası,
TCK'nın 268/1 yollamasıyla 267/1, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl hapis
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın şikayetçi ...'a ait benzin istasyonunu arayarak kendisinin ... Belediyesinde görevli olduğunu, belediye başkan yardımcısı ile birlikte olduklarını, belediyede çalışan bir memurun çocuğunun ilik kanseri olduğunu, yardım kampanyası başlattıklarını, yardım edip edemeyeceğini sorduğu, şikayetçinin de 200 TL yardımda bulunabileceğini söyleyerek sanığı işyerine çağırdığı, bu sırada dolandırıcı olabileceğini düşünerek polise haber verdiği, sanığın işyerine geldiğinde polislerce yakalandığı, sanığın cezaevi firarisi olması nedeniyle yapılan işlemler sırasında kimliğini kaybettiğini söyleyerek abisi ...'ün kimlik bilgilerini verdiği, sonrasında ... hakkında bu eyleminden dolayı kamu davası açıldığı, suçu işleyenin sanık olduğunun anlaşılması üzerine ... hakkında beraat kararı verildiği, bu suretle sanığın teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, “60 gün” ve “1.200 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “2 gün” ve “40 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy