MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'ın olay tarihinden önce 06/12/2010 günü aracının çalındığı, şikayetçinin bu olayı duyan kendisi ile aynı mahallede yaşayan ... isimli şahıs vasıtasıyla sanık ile tanıştığı, sanığın şikayetçiye çalıntı araçların bulunabileceği yerleri bildiğini söyleyerek aracı bulabileceğini söylediği, şikayetçinin de kabul ettiği, sonrasında sanığın şikayetçiye ulaşarak aracı bulduğunu, ancak elinde tutan şahsın geri vermek için 6.000 TL para istediğini söylediği, şikayetçinin de paranın fazla olduğunu söylemesi üzerine sanığın telefon konuşması yaparak miktarı 5.000 TL'ye indirttiğini söylediği, olay günü buluşmak üzere anlaştıkları, olay günü şikayetçinin yanlarında polisler eşliğinde buluşma yerine giderek sanığı yakalattığı, bu suretle sanığın aracı bulduğunu belirtip şikayetçiyi ikna ederek menfaat sağlamaya çalıştığı, ancak dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy