MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanıklar arasında düzenlenen senedin borç ilişkisi karşılığı olmadığı halde sanıklar tarafından icra müdürlüğü aracılığı ile tahsil edilmek suretiyle bedelsiz kalan senedin kullanıldığı iddia edilen olayda;
Katılanın, senedin ödediğine dair yazılı delil ibraz edememesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanıkların atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat kararında sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.