MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde yolda yürümekte olan mağdur Burak'ın yanına adres sorma bahanesi ile yaklaşarak birlikte yürümeye başladıkları, sanığın bu esnada cep telefonu ile bir yerler ile konuşuyormuş gibi yaptığı ve cebinden gelen telsiz sesi ile mağdura polis izlenimi verdiği, ardından sanığın cebinden çıkarttığı kimliği mağdura hızlı bir şekilde göstererek polis olduğunu söylediği, bir süre sonra mağdurun cep telefonunu bir yeri arama bahanesi ile aldığı ve konuşma esnasında “evrakları çocuk ile aldırıyorum” dedikten sonra, mağduru evrakları almak üzere... Alışveriş Merkezi isimli mağazaya göndermek sureti ile yanından uzaklaştırdığı ve daha sonra da mağdura ait cep telefonu ile olay yerinden ayrıldığı iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın suça konu eyleminde Emniyet Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan emanette kayıtlı “renkli polis amblemi” kullanmış olması nedeni ile eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy