MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların ... ile sürekli bir bağlantıları olmadığı halde,... ve galericilik yapıyormuş gibi iş yeri açtıkları, bu iş yerinde araç alım-satımı yapmak için, çeşitli araç pazarlarına giderek, araçlarını satan kişilerle bağlantı kurdukları, katılanlar ile de aynı yöntemlerle bağlantı kurarak, satılık olan araçlarını almak istediklerini söyleyip, katılanları iş yerine getirdikleri ve aracın alım-satımı konusunda anlaşma yaptıkları, araç bedelinin bir kısmını peşin olarak verdikleri, kalanını ise ertesi gün ya da birkaç gün içinde vereceklerini söyledikleri, çeşitli yöntemlerle, katılanları kendilerine güvendirip, ikna ettikleri, katılanların sanıklara ya da bildirdikleri 3. şahıslara vekaletname verdikleri, sanıkların bu vekaletnamelere istinaden aldıkları araçları çok kısa bir süre içerisinde başka şahıslara satıp elden çıkardıkları, daha sonra da ortadan kayboldukları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy