MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ...Ltd. Şti'nin müdürü olduğu ve şirketi temsilen çek keşide etmesi için...'a vekaletname verdiği, ...'ın iş yerlerinde çalışan işçilerin ücretini ödemek için 02.07.2010 keşide arihli 10.000 TL bedelli, 17.05.2010 keşide tarihli 7.500 TL bedelli çekleri bu vekaletnameye dayanarak keşide ederek katılanlara verdiği, katılanlarda suça konu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığı ve tahsil edilmesi için icra takibine konulduğunda sanık ...'ın çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek imza itirazında bulunarak ödemekten kaçındığı, bu şekilde sanığın tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy