MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın bileğine ameliyatla platin takıldığı,bu platinin sanıklardan ... tarafından işletilen şirketten alındığı ve katılana 1.500 TL değerinde senet imzalattırıldığı, katılanın söz konusu malzemenin bedelini elden sanık ...'na ödediği halde bu sanığın katılandan aldığı senedi kayınvalidesi olan sanık ...'a ciro ettiği, ...'ın da söz konusu senet bedelini katılandan tahsil etmek için... İcra Müdürlüğü'nün 2010/1184 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı,sanıkların bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Katılan tarafından sanıklardan ... aleyhine açılan menfi tespit davasının reddine ilişkin ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/618Esas-739 Karar sayılı senedin bedelsiz kalmadığına dair verilmiş olan kararın kesinleşmiş tasdikli örneği celbedilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken kesinleşmemiş onaysız suretine istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy