MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ... ile ...'in birlikte hareket ederek olay günü katılan ...'nin yanına gittiği, ...'de bir işyeri açacaklarını belirterek katılandan mal istedikleri, akabinde almış oldukları 13.000 TL'lik mal karşılığında keşidecileri katılanlar ... ve ... olan suça konu sahte çekleri düzenleyerek katılana verdikleri, sanıkların alamadıkları 5.200 TL'lik malı ise sonradan alacaklarını söyleyerek katılanın yanından ayrıldıkları, bu şekilde sanıkların sahte çekler üreterek katliam dolandırdıkları anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının 1300 gün karşılığı 26.000 TL olarak belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak ve artırım indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle ceza tayini aleyhe sonuç ceza itibarıyla bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy