(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan katılanın müvekkili adına elinde bulundurduğu çeki, icraya koyup bu borçla ilgili ihtiyati haciz kararı aldıktan sonra çeki keşide eden sanık Ö..'in çek aslını bankaya getirmesi halinde çek bedelini ödeyeceğini söyleyerek katılanı bankaya getirdiği, katılanın çeki banka görevlisine ibrazı üzerine, sanık O..'ın katılanı iterek önüne geçtiği, sanık Ö..'in de katılandan önce çek bedelini alarak hızlıca bankadan ayrıldıkları somut olayda; katılanın paranın sanığa teslimi konusunda zilyedliğin devri iradesinin bulunmaması karşısında eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy