MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların baba oğul olup arsa karşılığı inşaat taahhüt işleri ile uğraştıkları, 2005 yılında şikâyetçi ile yaptıkları satış protokolü ile 55.000 TL bedel karşılığında bir daireyi sattıkları, tapuda satış devrinin yapılmadığı, daire karşılığı olarak sanıkların şikayetçiden 25.000 TL, kalan miktar için de otomobil aldıkları, ancak dairenin protokolde belirtilen teslim tarihinde şikayetçiye teslim edilmediği, teslim tarihinin 2006 senesi olmasına rağmen bu tarihten sonra da herhangi bir teslimin yapılmadığı, 19.06.2006 tarihinde ... adlı kişi tarafından kat irtifakı tesis edildiği, 27.07.2006 tarihinde ... tarafından satın alınmak suretiyle söz konusu dairenin üçüncü bir kişiye satışının yapıldığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların katılana 30.09.2006 tarihinde dairenin tapusunu vereceklerini belirtmelerine rağmen, bundan önce daireyi üçüncü bir kişiye devrettikleri ve bu süreçte kendilerine başvuran katılana inşaatın bitmediğini ve tapuyu devredemeyeceklerini belirterek bir yılı aşkın süre oyaladıkları, katılanın durumdan şüphelenip tapuda yaptığı araştırmada dairenin birkaç kez el değiştirdiğini öğrendiği, böylece sanıkların baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri gözetilmeyerek sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy