MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın bir müddet beraber yaşadıkları, bu beraberlikleri esnasında dosya kapsamında tanık olarak ifadesine başvurulan ...'in mobilya mağazasından 600 TL'lik bir adet çamaşır makinesi satın aldıkları ve bu alım karşılığında borçlusu katılan ... olarak gözüken 600 TL bedelli bir adet senet verdikleri, senedin 320 TL'lik kısmının katılan tarafından ödendiği, kalan 280 TL’lik kısmının ise katılan adına sanık tarafından ödendiği, senet borcunun ödenmesi üzerine tanık ...'in senedi sanığa iade ettiği ve iade ederken sanığın isteği doğrultusunda senedin arkasına "30.10.2005'de alındı, ... ödemiştir" ibaresini yazdığı ve altını kaşeleyerek imzaladığı, sanığın suça konu senedin sadece 280 TL'lik kısmını ödemiş olmasına rağmen, katılana karşı senet bedelinin tamamı üzerinden icra takibine giriştiği iddia olunan olayda;
Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy