MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, son, 35, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 40 TL adli para cezası
2) 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,hak mahrumiyetine ilişkindir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın küsbe satın almak istediği mağdur ......'a suça konu sahte çeki kargo yoluyla gönderdiği, mağdurun da malı göndermeden önce ilgili bankanın ,,, Şubesine çeki ibrazı ile sahte olduğunun tespit olunduğu, cirantaların afaki ve uydurma cirantalar olduğu, şüpheli ...'nın sahte basılmış çeki temin ederek alacağı mala karşılık mağdur ...'a gönderdiği, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılanlar ve mağdurun beyanalrı, ,,, Bankasının 25/01/2011 tarihli çekin sahte olduğuna dair yazısı...,A.Ş.'nin cevabi yazısı, 14.01.2011 tarihli kolluk tutanağı ve tüm dosya kapsamından suçların subuta erdiği anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy