MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin, 30.10.2007 ve 29.02.2008 tarihlerinde ...A.Ş.'den 30.000,00 TL'lik iki adet kredi aldığı ve kredi sözleşmelerinin kefil bölümüne katılanın yerine imza attığı ve diğer sanık ...'nın da katılanın yerine sanık tarafından imza atıldığını bildiği halde kredinin sanığa tahsisini gerçekleştirdiğinden bahisle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; kredi sözleşmelerinin asıllarının olmamasından dolayı sözleşmelerin kefil bölümündeki imzaların katılanın el ürünü olup olmadığının tespit edilemediği ve yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy