MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'in hasta olduğu ve ... Sağlık Ocağından ... Üniversitesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon bölümüne gitmek için aldığı sevk kağıtları ile tedaviye gitmediği halde olaya iştirak eden eşi sanık ... ile birlikte gidip gelmiş gibi ticari taksi şoförü olan diğer sanık ...'na fatura düzenlettirdiği ve böylece sanıkların sosyal güvenlik kurumundan haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları iddia edilen olayda,
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların söz konusu suçu işlediklerine diar her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi gereğince beraate ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Elektronik ortamda (UYAP) MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 27/06/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.