MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, vergi mükellefi olan ve arı ürünleri üretimi yapıyor gözükmekte olan...'a 4.500 kg süzme bal sattığı ve karşılığında 23/11/2006 tarihli müstahsil makbuzu aldığı,... hakkında yapılan incelemede sahte makbuzlar düzenlediğinin tespiti karşısında sanığın bu sahte müstahsil makbuzunu tarım müdürlüğüne sunarak suç tarihinde 2.700,00 TL destekleme primi alarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıksuçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın bal ticareti ile uğraştığının sabit olduğu, yüklenen suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırmaya yetecek kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında ve verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Her ne kadar gerekçeli kararda suç tarihi 2006 yılı olarak belirtilmiş ise de suç tarihinin destekleme priminin ödendiği tarih olacağı, Tarım Müdürlüğünden gelen cevapta sanığa ödemenin 2007 Şubat ayında yapıldığı belirtilmiş olup bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.