MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... imalat ve toptancılığı yapmakta olan şikayetçi ...’ın, yanında çalışmakta olan ...’a 15.000 TL vererek altın toptancısından altın almasını istediği, ...’in bu para ile altın alarak geri döndüğü esnada kendisini durduran sanığın “... dükkanda mı” diye sorup olumlu cevap aldıktan sonra, telefonda şikayetçi ... ile görüşüyormuş gibi yaparak ...’i bir yere göndereceği ve şikayetçiyi tanıdığı hususunda muhatabında güven uyandırdığı, ardından muhatabı ...’e yönelerek tarif ettiği yerde buluınan manifaturacı dükkanından 20.000 TL ve bir adet kravat alması gerektiğini söyleyip altınların içerisinde bulunduğu çantayı kendisine vermesini kendisinin bunu ...’a götürebileceğini ifade etmesi karşısında kendisine güvenen muhatabın çantayı vermesinden sonra ortadan kaybolduğu anlaşılan olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy