MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK'nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52/4, maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası, taksitlendirme.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay günü bilirkişi beyanı ile sahte olduğu tespit olunan 45 gramlık bir adet ... bilekliği katılanın işletmekte olduğu ... Kuyumculuğa getirdiği ve 2 adet burma bilezik ile değiştirdiği, katılanın, sanığın ayrılmasının ardından yaptığı kontrolde bilekliğin sahte olduğunu anladığı ancak sanığı bulamadığı, başka bir suçtan yakalanan sanığın fotoğraflarının temin edildiği, katılana yaptırılan teşhis ve bilirkişi raporu ile olay günü katılanın işyerine gelerek sahte bileklik ile katılanı dolandıran ve zarara uğratan kişinin sanık ... olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy