MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (Sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.800 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında; ayrıca 58. madde gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek en başından beri bedelini ödeme niyeti taşımamalarına rağmen güvenlik kamera sistemlerinin satışını yapan katılanın işyerine gelip, güvenlik kamera sistemi satın almak istediklerini ve parasını da peşin olarak ödeyeceklerine dair yalan söyleyerek bu duruma inanan katılandan güvenlik kameralarını satın alarak ikametlerine taktırdıktan sonra parasını ödemek yerine senet düzenleyerek verdikleri; ancak ödeme günü geldiğinde, söz konusu senet bedelini de ödememek suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy