MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğinin yapıldığı tarihte... Kapalı İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini şikayetçiye ...Şubesinde görevli astsubay ... olarak tanıttığı, elinde imhası gerçekleştirilecek laptop olduğunu 600 TL karşılığında bu laptop ile 2 adet cep telefonunu kendisine verebileceğini söylediği, şikayetçinin ise para ödemesi yapacağı esnada sanıktan şüphelenmesi üzerine kolluk birimlerine başvurduğu, sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu bu şekilde işlediği anlaşıldığından mahkemenin sanık hakkındaki mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy