MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 168/1, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca sanıkların 8'er ay hapis cezası ve 800'er TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, dosyası tefrik edilen kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte seyir halindeyken, şikayetçinin yanında durdukları, kendilerine polis süsü vererek yanlarına çağırdıkları şikayetçiye araçta oturdukları halde "polis, kimliğini ver, bir dakika bekle GBT yapacağız" dedikleri, sonra ona yakalaması olduğunu söyleyip arabaya bindirdikleri, şubeye götüreceklerini söyleyip civar bölgede araçta biraz dolaştırdıkları, sanıkların “üzerinde kesici alet var mı” sorusuna yok cevabı almaları üzerine, tekrar "ne var" diye sordukları, şikayetçinin de "cüzdan" cevabı vermesiyle, cüzdanını aldıkları, şikayetçiyi araçtan indirip "sen burada in, biz birini daha alacağız sonra gelip seni de alacağız" deyip kendilerini beklemelerini istedikleri, bu arada da cüzdanını geri verdikleri ancak cüzdanda bulunan 1.000 TL'yi aldıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, şikayetçi beyanı, ödeme belgesi ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP'tan alınan 16.03.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 05.08.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.