MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanık ve katılanın, annelerinden miras kalan ... semtinde bulunan arsaya iştirak halinde malik oldukları, sanığın, suç tarihinde, bu arsa üzerine kredi çekerek bir apart alacağını ve buraya katılanı da ortak edeceğini, ancak kredi çekmek için katılanın hissesini kendisine devretmesi gerektiğini söyleyerek, katılanın hissesini devralmasına rağmen edimlerini yerine getirmediği gibi devraldığı hisseyi de iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanık ile katılan arasında hisse devrinin apart alınması karşılığında verildiğine ilişkin her hangi bir yazılı sözleşmenin olmadığı, devir işleminin usulüne uygun olarak yapıldığı, sanığın bu devir işlemi karşılığında katılana, 20 U 6110 plakalı aracın mülkiyetini verdiği ve tanık ...'ın işlettiği kahvehaneye 30.000 TL bedel ödeyerek ortak ettiği, katılanın bu kahvehaneden her ay düzenli olarak ortaklık hissesi aldığı anlaşıldığından, sanık ve katılan arasında özel hukuktan kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.