MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası, sanıklar... ve ... hakkında ayrıca TCK'nın 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası, sanıklar ... ve... hakkında ayrıca TCK'nın 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’un katılana ait oto kiralama işletmesinden 41 K 3309 plakalı aracı kiraladıkları, ruhsat sahibi olan katılanın kimlik bilgilerini kullanarak onun adına sahte sürücü belgesi düzenledikleri, ardından sanık ...'un bu sürücü belgesini kullanarak sanık ...'e aracın satışı için vekalet verdiği, ...tarafından ise aracın bir galeriye satıldığı iddia olunan olayda;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarını Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sahtecilik yapılan vekaletnamenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, uygulanması gereken TCK 204/3 maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ilgili kısımlarına "TCK'nın 204/3 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.