MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığın ortağı olduğu...... Limited Şirketinde çalışmakta olduğu dönemde, sanığın önceden karşılıksız kalan çeklerinin olması sebebiyle bankalarca kendisine çek verilmediğini, şirketteki hissesini katılana devretmek istediğini, şirket yetkilisinin katılan olması üzerine çek alabileceklerini ve şirketin faaliyetlerine devam edebileceklerini, katılana da kâr payı vereceğini söylemesi üzerine katılanın bu teklifi kabul ettiği, sanığın şirketteki payını katılana devretmesinin ardından katılanın aynı zamanda şirket müdürü seçildiği, bunun ardından bankadan şirket adına çek defteri alındığı, katılanın çekleri boş olarak imzalayıp sanığa verdiği, ancak çeklerin karşılıksız çıkması üzerine katılanın zarara uğradığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy