Tebliğname No : 15 - 2012/187777
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/79 (E) ve 2012/33 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 14/05/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Y.. B.. M.. .. Üniversitesi şubesini arayan sanığın kendisini K.. Z.. gibi tanıtıp, doktor olduğunu, .. Üniversitesine yeni atandığını, hesabını buraya aktaracağını, bu nedenle de telefon bilgilerini güncellemek istediğini söyleyerek katılanın hesabına .. nolu telefonu tanımlattığı, sonrasında telefon bankacılığı aktivasyon kodu üreterek, kredi kartı sahibi katılanın Y.. B.. M.. B.. şubesindeki hesabından 31.000 TL para transferi yaptıktan sonra çağrı merkezini arayarak güvenlik sorgusundan geçip bu meblağı delil yetersizliğinden beraat eden sanık H.. Ş..'in hesabına havale ettiği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Y.. B..'ndan temin edilen yazıda sanığın, suç tarihi öncesinde de benzer yöntemle dolandırıcılık eyleminde bulunup, suç üstü yakalandığının ve bu görüşme kayıtlarındaki sesin eylemi gerçekleştiren sesle aynı olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle bankadan gönderilen görüşme kaydı içeren CD'lerdeki sesler ile sanığın sesinin karşılaştırılmasının yapılması yönünde bilirkişi incelemesine başvurulması, sanığın beraat eden sanık Halil'den 20.000 dolar alması nedeniyle, beraat eden sanık H..'e parayı alan kişinin sanık olup olmadığı yönünde yüzyüze ya da fotoğraf teşhisi yaptırılması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
1-) 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
2-) TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy