MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1,62/1,53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f,158/1-son, 62/1, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 27.500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.09.2008 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 03.09.2009 olarak belirtilmesinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...'in işyerinden çalınan çek yapraklarından, suça konu 16.500 TL bedelli bedelli çeki, sanık ...'ın ciro ederek buzdolabı satın aldığı katılan ...'a verdiği, sanık her ne kadar çeki vermediğini söylemiş ise de, bilirkişi incelemesinde ciranta imzasının sanığa ait olduğu tespit edildiğinden nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.