MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın çek hesabının bulunduğu, aynı işyerinde babası olan diğer sanık ile çalıştıkları, şikayete konu olan 6 adet çeke farklı imzalar attıkları, 4 adet çekin arkasında da sanık ...'ın cirosunun bulunduğu, çeklerin çalınmadığı, kaybolmadığı, iki sanığın birlikte hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanık ...'nin,..... Noterliğinin 14.08.2007 gün ve 690....”yevmiye nolu vekaletnamesi ile sanık ...'ye kendisi adına çeklere imza atmaya yetki verdiği ve sanık ...'ın da, suça konu çekleri imzaladığı anlaşılmış ise de, bu çeklerin gerçek olması, sanıkların ödeme güçlüğü gerekçesiyle çek bedellerini ödeyemediklerini savunmaları karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, somut, yasal, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy