MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nakliyecilikle uğraşan katılanın eşya taşıma konusunda sanıkla anlaştığı, bu anlaşma çerçevesinde katılanın, sanığın eşyalarını 04/02/2007 pazar günü Söğüt'ten alıp ertesi gün Bursa'da sanığa teslim ettiği, eşyaların hasar görmesi nedeniyle sanığın Söğüt'te faaliyet gösteren sigorta şirketine eşyaların taşıma işleminden önce sigorta yapılmış gibi sigorta poliçesi düzenlettirerek hasar bedeli olan 3.540 TL'yi sigorta şirketinden aldığı, sigorta şirketinin bu ödeme nedeniyle katılan aleyhine açtığı rücu davasının reddedildiği, sanığın katılana karşı dolandırıcılığa teşebbüs, mağdur şirkete karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın sigorta işlemini taşınmadan önce yaptırdığını doğrulaması, sigorta şirketi yetkililerinin de taşıma gününün hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle poliçe tarihinde 05/02/2007 tarihinin yazdığını doğruladıkları, katılan aleyhine açılan rucü davasının sanık tarafından açılmadığı gibi sanığın bu eylemi sigorta şirketi ile birlikte gerçekleştirdiğine yönelik de sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy