MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
2-Dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 90.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... isimli başka bir şahsa ait sahte nüfus cüzdanı kullanan sanık ...'in, ...n isimli sahte nüfus cüzdanı kullanan ... Ticaret Ltd. Şirketi'nin hisselerini satın alıp şirketin ismini ...Tic. Ltd. Şirketi olarak değiştirdiği ve bu şirket adına açtırdıkları çek hesabından aldıkları çek karnesi ile katılan ...'nın yetkilisi olduğu ... ve Tic. Ltd. Şirketi'nden almış oldukları 5.000 metrekare cam mozaiğine karşılık iki adet 22.500 TL tutarında çek düzenleyip ...'ya verdikleri, verilen çeklerin karşılığının bulunmadığı, sanıkların işyerini de boşaltmaları nedeni ile katılanın sanıklara bir daha ulaşamadığı iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm tesis edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 53 ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm tesis edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 53 ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin ''900 gün'', ''750 gün'' ''10.000 TL'' ibarelerinin çıkartılması yerine sırası ile ''4500 gün'', ''3750 gün'' ''75.000' 'terimlerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy