MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası ile sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılan ... şehir merkezinde yürümekte iken sanık ...'in katılanın yanına gelerek İranlı olduğunu, altın bozdurmak istediğini, bu konuda kendisine yardımcı olmasını istediği, bu esnada diğer sanık ...'in de gelerek kendisini kuyumcu olarak tanıttığı, bunun üzerine sanık ...'un ...'e katılanı kastederek bana yardımcı ol, buna güvenmiyorum dediği, ...'in de katılana sen bu altınları al, kuyumcuya götür, sadece kapora ver, seni bekliyoruz demesi üzerine katılanın sanıklara kapora olarak 4.700 TL para verdiği, daha sonra kuyumcuya gittiğinde sanıklardan aldığı metallerin altın olmadığını öğrendiği ve sanıklarla buluşma noktasına geri döndüğünde sanıkların gittiklerini anladığını, bu şekilde sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda, CD inceleme tutanakları, teşhis tutanağı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 200 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "200 GÜN" ve "4.000 TL." ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy