MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Sanıkların beraatleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın galericilik işiyle uğraşan sanık ...'ye aracını 15.750 TL'ye satma konusunda anlaştığı, sanık ...'nin üzerinde kimlik olmadığını, bankadan para çekemeyeceğini, paranın daha sonra ödeneceğini söyleyip aracın sanık ...'a satışının yapılmasını isteyerek katılanı ikna ettiği, katılanın da aracı sanık ...'a 26/10/2009 tarihinde noterden devrettiği, araç bedelinin ödenmemesi üzerine sanık ...'nin iş ortağı olan sanık ...'ın 15.400 TL bedelli senedi katılana verdiği, sanık ...'ın bu tarihten yaklaşık altı gün sonra noterden vekalet vererek aracı sanık ...'ye devrettiği, katılanın talebi üzerine araç üzerine 25/11/2009 tarihinde şerh konulmasından sonra sanık ...'nin almış olduğu vekalete istinaden aracı 11.12.2009 tarihinde noterden vekalet vererek sanık ...'ye devrettiği, Sanık ...'nin de araca konulan şerh nedeniyle 17.12.2009 tarihinde aracı tekrar noterden sanık ...'ye vekalet vererek devrettiği, araç bedeli olarak verilen senedin ödenmemesi üzerine katılanın şikayetçi olduğu, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Katılanın talebiyle araç üzerine 25/11/2009 tarihinde konulan şerhten sonra aracın sanık ... ve sanık ... arasında devir işlemine konu olması nedeniyle sanıkların, aracın suça konu olduğunu bilerek aldıklarına dair, savunmalarının aksine cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların hileli hareketlerle katılana ait aracı alarak haksız menfaat temin ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy