MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 157/1, 52/2, 53 uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana telefon ile ''Pepsi kampanyasından bedava ikramiye kazandınız.'' şeklinde mesaj gelmesi üzerine bu numarayı arayan katılanı , meçhul bir şahsın çeşitli telefon numaralarına ve kendi adına olan hesap numarasına para yatırması konusunda yönlendirdiği, katılanın paraları yatırdığı ve sonrasında telefonda konuştuğu meçhul şahsa ulaşamadığı, akabinde sanık adına yatırılan hesaptaki paraya bloke konulduğu ve bankaya giden sanığın suç üstü yakalandığı iddia edilen olayda,
Sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanığın aşamalarda bahsi geçen hesaba ait bankamatik kartını kaybettiğini, olay günü bankaya bu parayı çekmek için değil kredi kartı başvurusu ile alakalı bilgi almak için gittiğini, hatta kısa süre önce de bankayı arayarak müşteri temsilcisi ile bu konuda konuştuğunu ve görevlinin kendisine en yakın banka şubesine başvurmasını söylediğini, kesinlikle yatan paradan haberdar olmadığını savunduğu, katılanın parayı 29/05/2011 tarihinde yatırdığı, sanığın ise bankaya kabul edilen oluşa aykırı şekilde uzun zaman geçtikten sonra 08/06/2011 tarihinde gittiği gözetildiğinde;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik; sanığın savunmaları dikkate alınmak suretiyle müşteri temsilcisi ile bahsettiği şekilde bir telefon görüşmesi yapıp yapmadığının banka telefon kayıtları istenerek belirlenmesi, ayrıca; olay günü kolluk görevlilerine haber veren ve sanıkla bankada muhatap olan banka görevlisinin tespiti ile duruşmaya tanık sıfatı ile davet edilerek sanığın geliş amacı konusunda dinlenmesi, katılana mesaj atan numaranın ve katılanın para yolladığı diğer numaraların aidiyetinin ve sanıkla olan bağlantısının tespit edilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1)Bloke edilen sanığa ait hesaptaki paranın katılana iadesi konusunda herhangi bir karar verilmemiş olması,
2)5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy