MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 540 TL adli para czeası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde müşteki ... adına kayıtlı olup müşteki ...'ün kalfa olarak çalıştığı eczaneye geldiği, müşteki ....'e kendisini muhasebeci elamanı olarak tanıttığı, müştekiye vergi ile ilgili levhasını göstererek ödeme yapılması gerektiğini söylemesi üzerine müşteki tarafından diğer müşteki ...’ın telefonla arandığı, sanığın telefonu kapattığı halde müşteki ...'la telefonla konuştuğu izlenimi vererek müşteki ....'den 560,00 TL parayı aldığı ve eczaneden uzaklaştığı, bu şekilde hileli davranışlarıyla müştekileri aldatıp kendisine yarar sağlayarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanığın söz konusu suçu işlediğine dair mahkûmiyet kararına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy