MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın alkollü vaziyette iken, sanık ...'a ait olan ...plakalı aracı kullandığı ve trafik kazası yaptığı, kaza yapan araçta bulunan sanık ...'nin yaralandığı, sigorta şirketinden tazminat alınabilmesi amacıyla sürücünün alkollü olduğunu gizlemek için sanıkların sürücüyü...'nın kardeşi olan ... gibi göstermeyi düşündükleri,...'ün ilk kolluk ifadesinde aracı ...'nın kullandığını belirttiği, bilahare kolluğa giderek aracı...'ın kullandığını belirttiği, diğer sanıkların ise aracı...'nın kullandığını belirttikleri, yine ....'nın olay yerine gelen kolluk görevlisine "kazayı yaptık alkolsüz sürücü bulmamız lazım" teklifinde bulunduğunda kolluk görevlilerinin bunu redettikleri,sanıkların bu şekilde sigorta bedelini almak amacı ile dolandırıcılığa teşebbüs ettikleri iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, sigorta talep başvurusu ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir...betsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy