MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eczacı olan sanığın, kendisi ve oğlu ...'a ait reçetelerde reflü teşhisi konmadığı halde "lansor 30 mg 28 kapsül" adlı ilacın katılan kurum tarafından ödemesinin yapılmasını temin için, sanık tarafından reçetelere "reflü" ilavesi yapılmak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılığa teşebbüs ettiği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan vekili beyanları, bilirkişi raporu ile özellikle tanık olarak dinlenen Dr. ...'ın; sanık ve oğlunda gerçekten reflü rahatsızlığının bulunduğunu, beyan etmesi ile tüm dosya kapsamına göre , sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan, mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy