MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/3-4 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların iştirak halinde hareket ettikleri, bu bağlamda sanık ...'nın katılan adına tanzim edilmiş sahte sürücü belgesi ve ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın sahte plakalarını kullanmak suretiyle ... Ltd. Şti. aracılığı ile ... ilçesi gemi söküm tesislerinde faaliyette bulunan ...'ın yetkilisi olduğu ... . A.Ş.'den... . A.Ş.'ye götürülmek üzere hurda aldığı, daha sonra sanık ...'in diğer sanıklar ... 'la birlikte bu hurdaları götürülmesi gereken yere götürmek yerine ... 'de bulunan bir işletmeye sattıkları, elde ettikleri parayı aralarında bölüştükleri, bu şekilde sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda, sanığın ikrarı, katılan beyanı, tanık anlatımları, teşhis tutanakları, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy