MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefon ile arayan bir şahsın, "kendisinin Terörlü Mücadale Şube Müdürlüğünde çalıştığını, hesaplarda karışıklık olduğunu, hesaplarındaki tutarı çekip parayı vereceği hesap numarasına yatırması" gerektiğini söylediği, katılanın da inanarak 5.100,00 TL parayı verilen hesaba yatırdığı, katılanın dolandırıldığını anlaması ile hesaba bloke konulduğu,sanığın suça konu parayı ...Bankası Şanlıurfa Şubesinden çekmeye çalıştığı sırada polis memurları tarafından yakalandığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın suça konu parayı bankadan çekmeye geldiğinde yakalandığı, bu haliyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu nedenle TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak TCK 53. maddesi ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy