MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Olay günü hamile olması nedeniyle rahatsızlanan sanık ...'ın, komşusu diğer sanık ...'un yeşil kartını alıp, ...Devlet Hastanesi'ne giderek, sanık ...'a ait yeşil kart ile hastaneye giriş kaydını yaptırdıktan sonra, muayenesini ve doğumunu söz konusu yeşil kart üzerinden yapılmasını sağlayarak kendisine yapılan tedavi masraflarının katılan kurum tarafından karşılandığı ve bu şekilde sanıkların, fikir ve eylem birliği içersinde hareket ederek kamu kurumunun zararına dolandırıcılık suçunu işledikkerinin idda edildiği olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifatın yapılmadığı söz konusu sağlık karnesinin aynı gün yapılan incelemesi neticesinde, başkasına ait olduğunun tespit edildiği, buna ilişkin tutanak tanzim edildiği, sağlık karnesnin sanık ...'a ait olmadığının basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edileceğinden gerçek sahibinin ibraz eden kişi olmadığının belirlenebilmesinin mümkün bulunduğu dikkate alındığında; sanıklar eylemlerinin, aldatıldığı idda edilen hastane görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması, yapılan beyanla değil, basit bir incelemeden sonra söz konusu sağlık karnesinin başkasına ait olduğunun tespit edilebilmesinin mümkün olduğu, dolandırıcılık suçunun kurucu unsuru olan hile öğesinin sergileniş açısından karşı tarafın inceleme olanığını ortadan kaldırmaması nedeniyle atılı suçun hile unsurunun oluşmayacağının anlaşılması karşısında; sanıklar haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy