MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın şikayetçinin büfesine gelerek, kontürlü telefonla yaptığı konuşmada, şikayetçinin de duyacağı şekilde kendisinin hacı olduğunu, oğlunun alacağına karşılık bir iş yerinden bira getirdiğini, bu biralara elden çıkartıp satmak istediğini söylediği, şikayetçinin büfede bira satması nedeniyle konuyla ilgilenerek olayı sanığa sorduğunda, aynı sözleri şikayetçiye de söyleyerek, faturalı 200 kasa bira olduğunu, bunu 6.200 TL'ye satabileceğini, 200 TL'de nakliye bedeli olacağını belirttiği ve aralarında 6.400 TL'ye anlaşarak şikayetçiden 440 TL kapora aldığı, şikayetçinin sanığın verdiği telefonla da kendisine ulaşamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği olayda, sanığın aşamalardaki beyanları, şikayetçi anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy