MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında 27/12/2004 olarak eksik yazılan suç tarihine “31/12/2004, 16/12/2005, 31/12/2005” tarihlerinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
... Hükümet Konağının inşaat ihalesini alan şirketin yetkilisi sanık ...'ın projeye aykırı olarak tuğla duvar arasındaki ısı yalıtım malzemesini 5 cm yerine 3 cm olarak uyguladığı ve buna ilişkin gerçeğe aykırı hakediş raporları düzenleyerek haksız menfaat temin ettiği, sanık ...'ın da bu durumu bilmesine karşın iş tam olarak yapılmış gibi evrakı imzalayarak sanık ...'in eylemine iştirak ettiği, böylelikle sanık ...'in resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını, sanık ...'nın ise nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, bilirkişi heyetince düzenlenen rapor, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 06/01/2012 tarihli yazısı ve diğer deliller karşısında sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.