MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddelerine göre 2 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait ekmek fırınına giderek, ... Marketten geldiğini ve bozuk para istediklerini söylediği, tanık ...k'ün bozuk para olmadığını daha sonra gelmesini söylemesi üzerine sanığın fırından ayrıldığı, bir süre sonra sanığın tekrar bozuk para almaya geldiği, katılanın sanığa toplamda 300 TL olan bozuk parayı verdiği, sanığın ...Market yönüne gitmediğini farkeden katılanın sanığı takip ettiği, ancak kaybettiği, daha sonra katılanın sanığın bozuk paraları ... Markette bütünleyebileceğini düşünerek ... Markete gittiği, katılan ve fırında çalışan diğer tanıkların marketteki kamera görüntülerinden sanığı teşhis ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy