MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın araba satacağından bahisle verdiği gazete ilanı neticesinde iletişim kurduğu katılandan kaparo istediği, katılanın sanık adına postaneye para yolladığı ve sonrasında randevu yerinde sanığa ulaşamadığı iddia ve kabul edilen olayda;
1)Sanığın sabit görülen eyleminin TCK 6. maddesinde tanımlanan basın ve yayın yolu ile deyimi kapsamındaki yazılı nitelikteki araçlardan gazete ilanı yoluyla gerçekleşmiş olması nedeniyle, eylemin TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş olması,
2)Kabule göre de sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması için ek savunmasının alınmaması ve tekerrüre esas alınan ek kararın lehe kanun uyarlaması olduğu dikkate alındığında söz konusu ilamın yerine getirilip getirilmediği eğer infaz edilmiş ise ne zaman infaz edildiği araştırılmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması ,
3)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy