MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin, temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek 2009 yılı Mart ayı dahilinde ... ilçesinde kavak/söğüt ağacı satın aldıkları, katılan ...'a ağaçlar karşılığında ... adına ...Bankası... Şubesi'ne ait 0132068 numaralı 25.07.2009 tarihli 4.000 TL bedelli çeki verdikleri, esasen çekin sanık ... tarafından tanzim edilerek bilgisi ve rızası dışında ... adına imzalanması sonrasında sanık ... eli ile Sarıkaya ilçesinde katılan ...'a verildiği, çekin ... tarafından teslimi öncesinde sanık ...'nin ...'dan ağaçları ...'a teslim etmesini isteyerek çekin zamanında ödeneceğini söyleyip güven telkin ettiği, ...'ın da çekin ...'nin babasına ait olması nedeni ile inandırıcı bularak çeki kabul ettiği, sonrasında çek bedelinin ödenmemesi üzerine sanık ... hakkında icra takibi başlatıldığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanık ...'in, katılana aynı anda verdikleri çeklerden bir tanesini ödedikleri diğerini ise yaşadıkları ekonomik kriz nedeni ile ödeyemedikleri, sanık ...'nin söz konusu çeki ödemek için süre talep ettiği, akabinde sanık ... hakkında icra takibi yapıldığı ve ...'nin sadece imzaya itiraz ettiği, haciz işlemlerinin gerçekleştirildiğinin de anlaşılması karşısında sanıklar ...'in dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği anlaşılmakla, suçun yasal unsurları oluşmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy