MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yokluğunda mahkumiyet hükmü verilen sanık ... hakkındaki kararın kesinleştirilerek infaza verildiği, diğer sanık ...'in yaptığı temyiz başvurusu da incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.11.2013 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderildiği, ancak sanık ...'un daha sonra 23/06/2015 tarihinde “gerekçeli kararın kendisine ulaşmadığını” belirterek temyiz başvurusunda bulunduğu, bu temyiz başvurusunun ...r2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/06/2015 tarih ve 2010/49 E. 2012/128 K. sayılı ek kararı ile süre yönünden reddine karar verildiği, bu ek karara karşı da sanık ...'un yasal süresi içerisinde 06/07/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunduğu, buna ilişkin dilekçenin dosya içerisinde mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,
Sanık ...'un temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılması ve asıl kararın temyizine ilişkin olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy