Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediye sağlamak amacıyla dolandırıcılık
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ortağı ve yetkilisi oldukları.... Ltd. Şti. tarafından .... şirketine yapılan 20 tonluk fındık ihracaatı ile ilgili olarak düzenlenen 167.600 USD değerindeki...uluslararası taşıma belgesi ile ihracat evraklarını almış oldukları krediye karşılık teminat olarak katılan bankaya teslim ettikleri, lehdarı...olan taşıma belgesini alan katılan bankanın bu belgeleri borçlu şirket olan ... şirketinden yapılacak tahsilata esas olmak üzere...'a gönderdiği, borçlu şirketin bu banka tarafından yapılan ihbara uymaması üzerine evrakların ... tarafından katılan ... şubesine iade edilmesi üzerine sanıkların ikinci bir ... taşıma belgesi düzenleyerek borçlu şirkete vermek suretiyle... ve katılan ...'ın devreden çıkardıkları bu şekilde sanıkların katılan bankayı dolandırdıkları şeklinde iddia olunan olayda,
1-Banka tarafından dosyaya ibraz edilen evraklara göre genel kredi sözleşmesinin 04.02.2008 tarihli olduğu; oysa sanıkların suça konu ihracaat evraklarını bankaya 20.02.2008 tarihinde sunmuş olmaları karşısında;
Öncelikle suça konu belgelerin teslimine bağlı olarak sanıkların yetkilisi bulundukları şirkete banka tarafından bir ödemede bulunulup bulunulmadığının, önceki kredi sözleşmesine bağlı bir kredi diliminin serbest bırakılıp bırakılmadığının belirlenmesi,
2-Bankaya teslim edilen ihracat evrakları karşılığında banka tarafından sanıkların şirketine bir ödeme yapıldığının tespiti halinde ise sanıkların bankaya teslim ettikleri uluslararası taşıma senedinden farklı olarak ikinci bir senet çıkartıp ... firmasına vermek suretiyle ihraç edilen malların... Gümrüğünden bu ikinci senet ile çekilip çekilmediğinin araştırılması, bu bağlamda;
a)Aynı ihraç işlemi için ikinci bir taşıma senedi çıkarma imkanının bulunup bulunmadığının ilgili kurumlardan araştırılıp varsa suretinin getirtilmesi,
b)İlgili taşıma firmasından bu malları hangi belgeler karşılığında hangi firmaya teslim ettiğinin sorularak varsa belge örneklerinin istenmesi,
c)İhracata konu malların hangi belgelerle... Gümrüğünden çekildiğinin araştırılması,
Toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy